jueves, marzo 29, 2007

Genesis: ¿Peter o Phil?





Cuando se conversa sobre Genesis pueden pasar muchas cosas: por ejemplo, que uno hable de las revelaciones del Génesis y otro hable del Genesis hacia las revelaciones, pero cuando el otro entiende que la idea es conversar sobre el grupo británico resulta muy probable que lo conozca, y como suele suceder con ese tipo de grupos, aunque no lo conozca, conoce muchas canciones de él (a mi me pasa seguido).

La banda es considerada como una banda mutante debido a que en ella se reconocen prácticamente cuatro períodos (en realidad cinco, pero el de Wilson resulta doloroso contarlo), así la formación original, Gabriel, Banks, Phillips, Rutherford, Stewart; en 1967 con algunas variaciones durante esos años, hasta que en 1970 ingresa el baterista, y la formación queda así Gabriel, Banks, Collins, Hackett, Rutherford; y, los dos últimos períodos son muy marcados, ya que se va el líder del grupo, Gabriel, y comienza a cantar Collins (aunque ya había cantado una canción en el Selling, y también realizaba coros) Collins, Banks, Hackett, Rutherford; y la ultima formación el Genesis actualmente más conocido y el actual, (de hecho, están realizando una gira por Europa en estos momentos), Collins, Banks, Rutherford. Eso con la historia de la banda.

Ahora, musicalmente se conocen dos tipos de Genesis, el de Peter Gabriel y el de Phil Collins (esto es claramente una simplificación).

El primer Genesis es considerado vanguardista, música ciento por ciento progresiva, de real calidad artística, tanto en las letras como en lo musical, y a esto se debe agregar las presentaciones en vivo, que deben existir pocas que se le hayan parecido. Gabriel era un personaje.

Una de las canciones de esta época más característica y críticamente más alabada es Supper’s Ready, canción que dura aproximadamente unos 23 minutos, dividida en siete secciones, y que se encuentra en el Foxtrot y en el Seconds Out. Este último disco es en vivo, de 1977, por lo que aquí ya canta Collins y no Gabriel.

El segundo Genesis, si bien mantuvo el estilo anterior en A Trick of the Tail, luego se fue convirtiendo en lo que es actualmente: un buen grupo Pop, el mejor. Aquí su disco más destacado es We Can't Dance, cuya canción de mayor éxito fue "I Can't Dance", parodiada por "Weird Al" Yankovic en un video.

Estos dos períodos de la banda están sumamente definidos, y así, una persona que conoce al grupo puede determinar fácilmente a cual de los dos grupos pertenece una determinada canción, y no me refiero a la voz, sino más bien al estilo, ya que muchas de las canciones de la época Gabriel son interpretadas por Collins en conciertos y en discos en vivo.

La mayoría de las personas con las que he hablado del grupo y lo conocen bajo sus dos períodos se definen partidarios o de Gabriel, o de Collins, lo que es claramente una cosa de gustos: o te gusta el rock progresivo, o el pop. Personalmente, como soy tolerante con la música, me gustan los dos períodos, es decir, escucho los dos por igual, pero prefiero el período de Collins. De todos modos, uno no podría existir sin el otro, por ello si vas a escuchar a Genesis te recomiendo que partas por el Selling England by the Pound, que es un disco realmente espectacular, luego retrocedes al Foxtrot, para cambiar al A Trick of the Tail luego el We Can't Dance, los en vivo, Seconds Out y Three Sides Live y terminas con The Lamb Lies Down on Broadway, un disco doble considerado por muchos el mejor del grupo (no por mi). Lo realmente notable de este disco es que es un Álbum conceptual doble, épico. Cuenta una historia lineal, canción por canción hasta el final: la historia de Rael. En los conciertos que hicieron tocaban el disco completo, con todas sus canciones.

Por qué prefiero la época Collins a la de Gabriel es una difícil pregunta que requiere escuchar varios discos del grupo para responderla. Mis razones serían: por que es simplemente una cuestión de gustos, como dicen: “de todo hay en la villa del Señor”, y nadie me va a venir a decir que debo escuchar. La razón de fondo es por unas comparaciones que hice, que puedes hacerlas muy fácilmente: necesitas principalmente dos canciones, "In the Cage", del The Lamb Lies Down on Broadway y del Three Sides Live, y "The Carpet Crawlers" también del Lamb, y la versión del Turn It On Again: The Hits de 1999. Esto se puede hacer con muchas canciones. En las primeras canta Peter Gabriel y en las segundas, bueno, Phil Collins.

Si bien escuchar a Gabriel es un gusto, -sobre todo su último trabajo Up, con canciones como "Signal to Noise",cantada junto a Nusrat Fateh Ali Khan-, escuchar a Collins es relajante, con canciones como "Driving The Last Spike", (la que tiene un trasfondo critico social), o "Hold on My Heart".

Para terminar, doy un consejo sumamente importante: si escuchas el Selling, o bajas algunas canciones de él, por ningún motivo escuches la canción "More Fool Me".



Peter Gabriel - In the Cage



Phil Collins - In the Cage




Emilio Kopaitic

6 Comentarios:

Anonymous Anónimo escribió...

Un solo reparo, es: en la viña del señor.

Y en cuanto a porqu el escritor prefiere la era collins, creo que esta dicho por el mismo, es mas pop, el pop es mas tolerante y para quienes se dicen (sin quierer sonar ofensivo) ser mas tolerantes a generos musicales. Esa es mi conclusion, quienes dicen ser tolerantes o que escuchan todo tipo de musica y todas esas cosas, son pop,asi de simple.

y en cuanto a mi opinion de Genesis, la verdad no me he dedicado a escuchar de la era Gabriel asi q no puedo elegir lado, si es por capacidad vocal Collins claramente gana, pero no se en cuanto a terminos musicales, eso.

8:19 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

La verdad no creo que ser pop signifi que ser tolerante. No voy a decir "al contrario" tampoco, pero ser pop es simplemente quedarte con lo que te ofrecen los medios masivos para venderte sin ir a buscar un poco más allá. Es muy pop no saber nada más de lo que es la música desechable y que te ofrecen en todas partes. Pasó eso con "el genesis de collins", con Sussudio y todo eso por ejemplo. Por mi parte prefiero el genesis de Gabriel. Gabriel por si solo tb es una maquina de solo ventas.

11:19 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Creo que "the wind" tiene una idea muy errada de lo q es o no pop...Dark side of the moon es pop y es a la vez rock progresivo, Cream tambien, tambien los Rolling Stones y muchos otros. El pop no es vender discos por una cosa de mercado, sino que ha sido reducido a eso por las disqueras. Por lo demas todo artista quiere vender y mucho, porque quiere que su musica sea conocida, o sea, en cierta medida quiere ser pop, lo que no significa vender su alma.

De paso: si lees bien yo no dije que que alguien pop sea tolerante. Dije que EL pop es mas tolerante, esto es, porque se puede cantar junto con las canciones, es de mas facil digestion, etc.

3:50 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Creo entender que finalmente para Cristobal la música pop es la que resulta ser más amigable al "oído general". Está bien si ese es tu punto, yo concuerdo con eso. Finalmente es ese tipo de música el que se vende masivamente. Por otro lado, es muy cierto que Dark side of the moon y Cream fueron pop en su época, y es que después de todo si nos ponemos en contexto, fueron totalmente rupturistas y llegaron a toda una generación de jovénes. Aun así no hay que confundirlos y encasillarlos al igual que "el pop actual", ya que al contrario de lo que sucede hoy (pensando a futuro) esta música dejó un legado y se ha proyectado en el tiempo. Tiene un valor que supero a su época y que los convirtió en CLÁSICOS. Eso esta bastante claro (aunque puede ser discutido) que no va a suceder con el pop de estos últimos años. La diferencia está en las motivaciones: La venta - El arte. Todos los músicos quieren que su música sea conocida, pero ¿a que precio? Si uno sigue fiel a si mismo está el riesgo de no gustar a todos... si uno quiere gustar al resto... bienvenido seas... intentalo, pero muy probablemente no vas a trascender. Son pocos los que trascienden siendo fieles a sí mismo y logrando exito comercial, como Nirvana por ejemplo.

En fin... todo es discutible.

11:46 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

UN PREGUNTA...

POR QUE NO DEBEN ESCUCHAR MORE FOOL ME?

7:46 p. m.  
Blogger Hernán escribió...

Al que dijo que Collins por capacidad le gana a Peter Gabriel, ahorra para comprar un audífono, porque realmente en lo único que le gana es en potencia vocal. En rango vocal, Peter Gabriel lo pasa por arriba. Quieres un tema cantado por ambos? Pon Carpet Crowlers a ver si a Collins le dan esos bajos nítidos que llevaba Gabriel. No llega porque la naturaleza no lo dotó de ese rango vocal. Cantando alto es otra cosa, y ahi Phil es muy bueno. Yo me quedo toda la vida con el Genesis progresivo. Yo los llamo el Santo Grial del Rock. Conocí de chico a Collins que sonaba en todas las radios, tambien esuchaba al Genesis Pop y me era imposible distinguir a la banda del frontman solista. Fue conocer el Selling England, el Nursery Cryme, el Foxtrot para que me volaran la cabeza. Una complejidad exquisita. Un dominio melódico y armónico excento de la tonta grandilocuencia de otras bandas prog, que terminaban apabullando al oyente. El Genesis clásico de los 5 miembros, hasta el álbum Wind and Whutering fue una banda inmortal. 6 discos seguidos de calidad superlativa. Luego, con la partida de Gabriel y finalmente de Hacket ya nada sería igual. Se vuelven una banda de estadios, masiva, con algunos discos excelentes, incluyo aqui el disco homónimo Genesis, una clase magistral de Pop.
Lo bueno de esta banda es que es para todos los gustos.

8:52 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home